2 °C
Reino Unido

Home Office perde 75% dos recursos contra decisões pró-imigrantes

|

(LONDRES) Da redação - Cerca de três quartos das apelações feitas pelo Ministério do Interior junto ao Tribunal de Imigração contra decisões de instâncias inferiores favoráveis à permanência de requerentes de asilo e outros imigrantes no Reino Unido são rejeitadas, informam dados divulgados pelo jornal “The Guardian.


A baixa taxa de sucesso gera preocupações de que o Home Office esteja submetendo as pessoas a processos judiciais longos e caros mesmo quando tem poucas chances de vencer. Um advogado disse ao jornal que os números, associados à política de “ambiente hostil”, mostram que o governo está desnecessariamente “impedindo as pessoas de seguirem suas vidas”.



P9 tribunal

Foto: Reprodução/Pixabay


Aqueles que buscam refúgio no Reino Unido recebem inicialmente uma decisão do Ministério do Interior sobre se terão permissão para ficar. Se o pedido for rejeitado, elas têm o direito de apelar contra essa decisão em um Tribunal de Imigração. No período de abril de 2017 a março de 2018, 11.974 casos foram a juízo, com 4.332 decisões do Ministério do Interior sendo derrubadas. 


Entre essas decisões concedendo permanência, o Ministério do Interior encaminhou 1.235 ao Tribunal Superior para apelação adicional, com 900 (73%) delas sendo rejeitadas.


Os números levantam preocupações sobre o tratamento dos casos levados ao Tribunal de Imigração, onde longos atrasos costumam fazer parte do processo. Uma pessoa pode esperar mais de um ano para que seu apelo inicial seja apreciado. Se o juiz decidir que ela pode permanecer no Reino Unido e o Ministério do Interior entrar com um recurso, pode levar um ano ou mais antes da segunda audiência.


Defensores dos requerentes de asilo dizem que, durante esse período, as pessoas não podem continuar com suas vidas: muitas vezes são impedidas de trabalhar, de acessar serviços de saúde ou alugar uma casa e estão sujeitas a um a enorme ansiedade. Para aqueles que já estão vulneráveis e traumatizados, há preocupações de que o atraso e a incerteza possam prejudicar ainda mais sua saúde mental e física.


Um homem que passou um ano a mais esperando que seu caso fosse finalmente decidido a seu favor disse em entrevista ao “The Guardian”: “Fiquei muito feliz quando ganhei meu [primeiro] caso, mas fiquei chocado quando o Home Office recorreu. Eu tive que esperar mais um ano antes do meu caso ser finalmente resolvido. Eu sofro de problemas de saúde mental e o atraso e a incerteza me causaram muito estresse”.


O Ministério do Interior não respondeu ao questionamento se tem metas de "taxa de vitória" nesses casos, ou se uma taxa de sucesso de 25% era considerada aceitável. 


Houve vários casos em que o Ministério do Interior foi castigado por apresentar recursos finais sem mérito legal. Em um deles, o juiz Justice McCloskey, ex-presidente do Tribunal Superior, condenou o secretário do Interior por lançar um apelo “de oração”. Ele acrescentou: "Era claramente desprovido de qualquer substância ou mérito e deveria ter sido exposto em conformidade."


O advogado Colin Yeo, que edita o blog Movimento Livre, afirma que “a taxa de sucesso parece muito baixa para um departamento do governo. Em quase 75% dos casos, o Ministério do Interior está forçando os refugiados, membros da família e outros a obterem custos legais adicionais para defender uma decisão perfeitamente boa de um juiz e atrasar essas pessoas de seguirem suas vidas”.


Para Sonya Sceats, diretora executiva da Freedom from Torture, “processos legais prolongados são traumáticos para qualquer um, muito mais para aqueles que fugiram da perseguição. Ter um juiz imparcial aceitando que você corre o risco de ser torturado ou morto se for forçado a voltar, só para ter isso novamente desafiado pelo Home Office, pode ter consequências devastadoras [...] perguntas importantes devem ser feitas sobre a necessidade e a humanidade desses apelos”.


Segundo um porta-voz do Home Office, “o ministério considera cuidadosamente todos os recursos permitidos e somente os leva ao Tribunal Superior quando acredita que houve um erro da lei. Rejeitamos qualquer sugestão de que tais apelações sejam apresentadas como um ato de rotina. A grande maioria dos recursos é feita contra pessoas que perderam nas primeiras instâncias”.


O Ministério do Interior opera um esquema de recompensas para funcionários e as “taxas de vitória” em audiências de apelação já formaram parte dessas recompensas. A porta-voz do Home Office, no entanto, afirma que as recompensas não são dadas atualmente aos oficiais com base em quantos casos eles venceram.